Angra 3: A polêmica “nuclear” continua

Todos os dias publicamos novos conteúdos e conquistamos um número cada vez maior de usuários. A equipe do portal AMA agradece a todos os usuários que acessam constantemente este site, que já é uma referência nacional sobre preservação ambiental e desenvolvimento sustentável. E lembre-se, não basta apenas conhecer os problemas, é necessário agir! Cada um fazendo sua parte, de forma consciente, ajuda a melhorar o ambiente em que todos nós vivemos.

Angra 3: A polêmica “nuclear” continua

Ibama diz que processo de Angra 3 está no início e que não há garantia de licença prévia

Alana Gandra
Repórter da Agência Brasil

O superintendente regional do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama) no estado do Rio de Janeiro, Rogério Rocco, informou hoje (26) à Agência Brasil que o processo de licenciamento ambiental da usina nuclear de Angra 3 se encontra na fase inicial.

Segundo ele, existe a possibilidade de não-concessão da licença prévia. “O licenciamento é uma avaliação. Não há nenhuma certeza de que a licença será concedida”, avaliou Rocco que participa de audiência pública sobre a usina de Angra 3 realizada pelo Ibama hoje (26), no Rio de Janeiro.

De acordo com o superidente do Ibama, a concessão da licença prévia – que permite à Eletronuclear o retorno das obras – vai depender da análise dos impactos ambientais que a retomada do empreendimento poderá apresentar.

Rocco confirmou a possibilidade de que sejam realizadas novas audiências sobre Angra 3. Ele destacou, contudo, que “não há no momento nenhuma definição de realização de novas audiências”. Ele advertiu que isso dependerá de nova demanda.

O superintendente do Ibama lembrou que existe uma ação do Ministério Público Federal questionando a validade das audiências efetuadas em junho pelo órgão, em municípios situados no entorno da região onde está localizada a Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto, na Costa Verde Fluminense. O MPF reivindica que outras audiências sejam marcadas.

A organização não-governamental ambientalista Greenpeace também é contra a retomada da usina e já entrou com três ações na Justiça. A ONG questiona a legalidade da usina e solicita a suspensão da resolução do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) que autorizou, em junho deste ano, a construção de Angra 3.

 

Eletronuclear diz que há distorção em relatório sobre emissão de gás carbônico de Angra 3

Alana Gandra
Repórter da Agência Brasil

O novo relatório Cortina de Fumaça: Emissões de CO2 e Outros Impactos da Energia Nuclear, divulgado hoje (26) pela organização ambientalista Greenpeace a respeito da usina de Angra 3, foi avaliado como uma “informação distorcida” pelo superintendente de Licenciamento e Meio Ambiente da Eletronuclear, Yukio Ogawa. A estatal é responsável pela construção e operação das usinas nucleares de Angra 1 e 2 no Brasil.

Ogawa avaliou que há distorção nos dados apresentados, porque “eles [o Greenpeace] estão contabilizando todo o ciclo do combustível”. Para Ogawa, o mais correto seria verificar a emissão de gás carbônico a partir do momento que a usina começasse a gerar energia. Em entrevista à Agência Brasil, o superintendente da Eletronuclear afirmou que “se a gente comparar isso com as outras fontes de geração, nós ainda temos alguma vantagem”.

De acordo com o relatório, a usina de Angra 3 seria capaz de gerar emissões de gás carbônico equivalentes a 150 gramas por quilowatt hora, alcançando o máximo de 400 gramas por quilowatt/hora.

Yukio Ogawa analisou que a divulgação do estudo do Greenpeace objetiva “reduzir a vantagem competitiva [da geração nuclear] no caso das emissões”. Segundo ele, em comparação com a matriz térmica, a emissão de gás carbônico no ciclo nuclear, “mesmo comparando o ciclo completo, é bem abaixo do carvão mineral e continua abaixo do gás”. No carvão mineral, por exemplo, as emissões oscilam de 800 a 1,3 mil gramas de gás carbônico por quilowatt/hora.

Segundo o superintendente, não há perspectiva de remanejamento de populações para a retomada da obra e tampouco de vegetação.

“[Não haverá] nenhum impacto, porque nós estamos utilizando o mesmo sítio de Angra 1 e 2. Ela está dentro do mesmo sítio de 3,5 quilômetros quadrados da área industrial. Toda a área já tinha sido escavada no passado. Então, nós não temos, efetivamente, nenhuma realocação de população nem remoção de vegetação”.

Nessa fase, não há impacto ambiental, assegurou Yukio Ogawa. Ele esclareceu que “a única interferência foi feita no passado, quando estava em vigência o Acordo Brasil/Alemanha”. O acordo de cooperação bilateral foi firmado em junho de 1975, durante o governo Ernesto Geisel, e visava à implantação da tecnologia nuclear no Brasil.

O processo de licenciamento prevê uma compensação para possível impacto ambiental na região. Ogawa esclareceu, entretanto, que pela legislação em vigor, não há uma definição clara sobre a forma de quantificar uma compensação ambiental.

Ele revelou que, para os empreendimentos de grande porte, tem sido aplicado o percentual de 0,5% do valor do empreendimento como compensação ambiental. No caso de Angra 3, cujos investimentos previstos são de aproximadamente R$ 7,2 bilhões, essa compensação seria de aproximadamente R$ 36 milhões. Esses recursos devem ser transferidos para o Ibama.

Outras compensações estão previstas no processo de mitigação dos efeitos das obras e ocorreriam por meio de políticas de responsabilidade social da Eletronuclear na região. Ogawa enfatizou que a retomada de Angra 3 faz parte da política energética do governo. E salientou que “não cabe a gente ficar discutindo sobre a política nuclear brasileira. Esse é um ponto fora de discussão”.

Agência Brasil

Conteúdos relacionados:
Angra 3 – A polêmica da energia nuclear
Ambientalistas protestam contra usina nuclear de Angra 3
Relatório do Greenpeace revela que usinas nucleares contribuem para efeito estufa

Sobre

Maurí­cio MachadoBiólogo e ambientalista, responsável pelo projeto AMAnatureza e articulista com fundamentos e conhecimento para discutir assuntos voltados ao meio ambiente com uma visão crítica, analisando o tema de maneira radical e completa.Ver todas as publicações de Maurí­cio Machado »

Deixar uma Resposta

Você precisa estar logado para publicar um comentário.